“小番茄、紫薯、甜玉米……都是转基因农产品。”近日，这则消息在微信“朋友圈”里广为流传，转发者众多。昨日，记者向市农科所的农业专家求证，得到的答复是：这样的说法没有科学依据。
【网传认定标准】
不同于传统农产品的“反常”品种
微信上的这则消息列出了多达十余种的所谓转基因农产品，包括在我市农贸市场和超市里很容易买到的彩色辣椒、甜玉米、小番茄、紫薯等四五种农产品。关于将这几种农产品认定为转基因农产品的具体原因，消息中并没有明确说明，只是罗列了几种转基因食品的判断标准，比如色彩、个头、季节和味道等。总结起来，不同于传统农产品的“反常”品种就被认定为“转基因”。
记者昨日就这则消息向市农科所求证时，却得到了不同的答案。农业专家坦言，是不是转基因产品，不能以简单的“表象”来判断。也就是说，通过色彩、个头、季节、味道等的识别方式并不科学，“一般的转基因农产品是无法用肉眼来辨别的，必须由专业鉴定机构鉴定。”
【专家反驳】
传统育种、杂交也能产出新品种
“所谓转基因，是用分子生物学和分子遗传学人为地对物种进行基因重组。这跟传统育种、杂交是完全不同的两码事。”农业专家表示，两种方法都可以孕育生产出新品种农产品，因此，比较少见的新品种农产品不一定就是转基因所致。
在市农科所的各项科研成果里，记者就看到了市面上还十分罕见的彩色花菜。科研人员说，这就不是转基因种子种出来的品种。
农业专家表示，目前合法大量上市的转基因农产品并不多，按照国家质检总局的《食品标识管理规定》和国务院的《农业转基因生物安全管理条例》规定，转基因农产品或含转基因原料的食品是必须在产品外包装上注明或标识的。这也意味着，一般情况下，是不是转基因产品，从外包装上就能看出来。
【链接】
转基因食品 利弊尚无定论
转基因食品的利弊一直没有定论。正反两种声音不断在辩论。
正方：转基因可增加作物单位面积产量，降低生产成本，增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。
反方：转基因作物不仅可能产生新的病毒疾病，破坏生物多样性，对生态系统造成不利影响，还可能对人体造成危害，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。
【相关】
农业部延缓 转基因新品种审批？
本报讯 据人民网报道，农业部网站显示，最早被批复的“农业转基因生物安全证书”为2002年。但是自2013年6月公布《2012年农业转基因生物安全证书》名单后，未见农业部再发布和更新。
据悉，2013年3月1日前送审的项目理论上应该在当年10月之前得到批复；而2013年7月1日前送审的项目应该在2014年2月前得到批复。有申请单位透露，2012年的三次审批结果并未分三次发布，而是汇总在2013年6月公布，因此不排除2014年6月左右农业部公布2013年所有受理项目审批结果的可能。但是时至8月，并未见任何审批结果的公布。
有科研人员将这一现象解读为“暂停”，也有人认为属于“延误”。有管理部门相关人士认为，更准确的说法是“延长”。
不同于传统农产品的“反常”品种
微信上的这则消息列出了多达十余种的所谓转基因农产品，包括在我市农贸市场和超市里很容易买到的彩色辣椒、甜玉米、小番茄、紫薯等四五种农产品。关于将这几种农产品认定为转基因农产品的具体原因，消息中并没有明确说明，只是罗列了几种转基因食品的判断标准，比如色彩、个头、季节和味道等。总结起来，不同于传统农产品的“反常”品种就被认定为“转基因”。
记者昨日就这则消息向市农科所求证时，却得到了不同的答案。农业专家坦言，是不是转基因产品，不能以简单的“表象”来判断。也就是说，通过色彩、个头、季节、味道等的识别方式并不科学，“一般的转基因农产品是无法用肉眼来辨别的，必须由专业鉴定机构鉴定。”
【专家反驳】
传统育种、杂交也能产出新品种
“所谓转基因，是用分子生物学和分子遗传学人为地对物种进行基因重组。这跟传统育种、杂交是完全不同的两码事。”农业专家表示，两种方法都可以孕育生产出新品种农产品，因此，比较少见的新品种农产品不一定就是转基因所致。
在市农科所的各项科研成果里，记者就看到了市面上还十分罕见的彩色花菜。科研人员说，这就不是转基因种子种出来的品种。
农业专家表示，目前合法大量上市的转基因农产品并不多，按照国家质检总局的《食品标识管理规定》和国务院的《农业转基因生物安全管理条例》规定，转基因农产品或含转基因原料的食品是必须在产品外包装上注明或标识的。这也意味着，一般情况下，是不是转基因产品，从外包装上就能看出来。
【链接】
转基因食品 利弊尚无定论
转基因食品的利弊一直没有定论。正反两种声音不断在辩论。
正方：转基因可增加作物单位面积产量，降低生产成本，增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。
反方：转基因作物不仅可能产生新的病毒疾病，破坏生物多样性，对生态系统造成不利影响，还可能对人体造成危害，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。
【相关】
农业部延缓 转基因新品种审批？
本报讯 据人民网报道，农业部网站显示，最早被批复的“农业转基因生物安全证书”为2002年。但是自2013年6月公布《2012年农业转基因生物安全证书》名单后，未见农业部再发布和更新。
据悉，2013年3月1日前送审的项目理论上应该在当年10月之前得到批复；而2013年7月1日前送审的项目应该在2014年2月前得到批复。有申请单位透露，2012年的三次审批结果并未分三次发布，而是汇总在2013年6月公布，因此不排除2014年6月左右农业部公布2013年所有受理项目审批结果的可能。但是时至8月，并未见任何审批结果的公布。
有科研人员将这一现象解读为“暂停”，也有人认为属于“延误”。有管理部门相关人士认为，更准确的说法是“延长”。
