日期:2019-09-12 10:38
权侵权纠纷案，依法判决大推广公司直接在安徽销售郑麦9023的行为侵犯皖垦公司享有的独占实施许可权，赔偿原告经济损失及合理开支8万元。
本案的典型意义在于明确，被许可人未按独占许可约定的地域范围销售授权品种繁殖材料的，构成侵权。种子销售商应依法审查种子合法来源，尽力避免销售侵权种子。
四、江苏明天种业科技股份有限公司诉张绍满等侵害小麦宁麦13品种权侵权纠纷案，依法责令侵权方立即停止侵权，并酌定赔偿明天公司5万元。
本案的典型意义在于明确，如何通过公证程序和农业行政执法程序依法收集证据，证明个体工